প্রশ্ন ইউনিফর্ম / কম্পিউজ তুলনা অন্যান্য কনফিগারেশন সঙ্গে 3 ডি অ্যাপ্লিকেশন পারফরম্যান্স


অতীতে আমি তিনটি গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশন কম্পিজ এবং মালিকানাধীন এনভিডিয়া গ্রাফিক্স ড্রাইভারের সাথে সমস্যাগুলির মধ্যে ছিল, তারা আছে; গুইয়েথ, দ্য সেকেন্ডলাইফ ক্লায়েন্ট এবং ব্লেন্ডার, কম্পিজ এবং পুরানো শেল দীর্ঘসময় এসেছে এবং কম্পিজ কম্পোজিটিং চালু করার সময় এই অ্যাপ্লিকেশনের কর্মক্ষমতা এখন ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য।

আপনি মুতরের পরিবর্তে ঐক্যবদ্ধতার সাথে কম্পিজ ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, আপনি কি এই বা অন্য কোনও গুরুত্বপূর্ণ 3 ডি অ্যাপ্লিকেশন পরীক্ষা করে দেখবেন যে কম্পিজ এবং ইউনিটি ব্যবহার করে মিটার ব্যবহার করে কোনটি সেরা কর্মক্ষমতা দেয়? এই ধরনের টেস্ট আপনার ক্ষেত্রে করতে সাহায্য করতে পারে। এ পর্যন্ত আমি কম্পিজের উন্নত হার্ডওয়্যার সামঞ্জস্যের কথা শুনেছি এবং সন্দেহ করছি যে এটি ঐক্যের জন্য একটি ভাল কম্পোজিটিং সিস্টেম হবে।

কিভাবে উপরের দুটি কনফিগারেশনগুলি পুরানো শেলের সর্বশেষ কম্পিজের সাথে তুলনা করে এবং এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালানো তার মটার কম্পোজিটিং ব্যবহার করে গনোম শেলের একটি পরীক্ষা তুলনামূলকভাবে উপকারী হবে। বৈজ্ঞানিক উপস্থাপনা পছন্দসই হলেও ফোরনিক্সের কেউ হয়তো এই বিষয়ে সাহায্য করতে পারে তবে এই ধরনের পরীক্ষার থেকে জানা থাকা একটি সৎ ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা অত্যন্ত উপকারী হবে।

আমি জানি এটি প্রথম দিন এবং আমি কম্পিজের সাথে ঐক্যের অবস্থা জানি না। নিশ্চিতভাবেই আমরা পুরনো দিনের দিকে ফিরে যেতে হবে না যখন নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশানগুলি ব্যবহার করার সময় কাজ শেষ করার জন্য কম্পোজিটিং বন্ধ করতে হবে। যেহেতু ইউনিটি শেল পুরাতন শেলের তুলনায় কম্পোজিটিংয়ের উপর নির্ভরশীল হবে, অন্য কথায়, যদি বলার জন্য কম্পোজিটিং বন্ধ করতে হয় তবে ব্লেন্ডার কী হবে?

এখানে আশা করা হচ্ছে যে ইউনিট / কম্পিজ 3 ডি রেন্ডারিংয়ের জন্য অ্যাপ্লিকেশনের সাথে ভালভাবে কাজ করার জন্য আমাদের আরও দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হবে না।


2
2017-10-29 03:21


উত্স


মনে হচ্ছে মনে হচ্ছে উবুন্টু স্টাফকে ডাকা হচ্ছে। এই সাইটে ক্যানোনিকাল দ্বারা অনুমোদিত হয় লক্ষ্য করুন, কিন্তু তারা এটি চালানো হয় না। সাইটটি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় এবং এখানে যারা উত্তর দিচ্ছেন তারা আপনার এবং আমার মত ব্যবহারকারী। কেউ কেউ ডেভেলপার হিসাবেও হতে পারে, কিন্তু আমরা বেশিরভাগই উবুন্টু ব্যবহারকারীদের একটি সম্প্রদায় অভিজ্ঞতা এবং একে অপরের সাহায্য ভাগ করে নেব। আপনি যদি একটি ক্যানোনিক্যাল প্রতিনিধি থেকে প্রত্যক্ষ উত্তর চান, তাহলে সঠিক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে আপনার সাথে যোগাযোগ করা উচিত ubuntu.com/contact-us। - lovinglinux
এটি বোঝা যায় তবে এখানে অনেক নীতি সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি দেখে আমি পুরোপুরি বাহিত হয়ে যাই, এখনও উপরের কিছু কিছু সাধারণ ব্যবহারকারীদের উত্তর দেওয়া যেতে পারে, ইগনাসিও ইতিমধ্যেই এটি দেখিয়েছে। আমি আশা করি উবুন্টু কর্মীরা এই প্রশ্নগুলি পড়বে, এইগুলি গুরুতর সমস্যা এবং আমাদের কঠোর ঘাড়ের আনুষ্ঠানিকতাগুলির জন্য সময় নেই, যাইহোক লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ। - Sabacon
এটি ঐক্যের বিরুদ্ধে একটি বাগ হিসাবে ভাল হতে পারে, তাই আমরা এটির নজর রাখতে পারি। যতদূর আমি জানি, কম্পিজের "অনির্দেশ্য পূর্ণ পর্দা উইন্ডোজ" বিজ্ঞপ্তি এবং অন্যান্য উপাদানগুলির সাথে সংঘর্ষের কারণে অক্ষম ছিল। আমি এটা আবার কাজ করতে চাই, তাই ভিডিও / 3 ডি গেম ইত্যাদি পূর্ণ গতিতে খেলা। আপনি যদি একটি বাগ ফাইল করতে পারেন, তবে আমি এটি উপযুক্ত লোকদের কাছে বরাদ্দ করতে পারি এবং আমরা এই সমস্যাটি চেষ্টা করে দেখতে পারি। - njpatel
এই একতা সম্পর্কে আরেকটি "প্রশ্ন" যা একটি উত্তর চাইতে বলে মনে হচ্ছে না। কোনও ব্যবহারকারীকে কোনও সিদ্ধান্ত নিতে হবে না কেন একটি নকশা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাপার কি ব্যাপার? - outofstep
আমি এখানে আগে উত্তর দিয়েছিলাম যে প্রশ্নটি ব্যবহারযোগ্যতা সম্পর্কে, আমি জানি না কেন এই বিবৃতিটি মুছে ফেলা হয়েছে, আমি একতা অর্জনের জন্যই আছি, আমি যা বললাম তার সাথে আমি একমত নই, একটি নকশা পরিবর্তন ইতিবাচক এক দলের উপর প্রভাব ফেলতে পারে এবং অন্য নেতিবাচক, যা সাধারণত নেতিবাচক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা প্রভাবিত ফলাফল। এটি প্রকৃতপক্ষে পরিবর্তনগুলি এবং নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হওয়া ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত। - Sabacon


উত্তর:


আমি জানি না এটি কিছু নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশানকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে, কিন্তু আমার ক্ষেত্রে (আমার একটি অতিথির 4850 আছে), মেটাশিটির পরিবর্তে কম্পিজ চলমান অনেক দ্রুত ছিল। এটি উইন্ডোজ অঙ্কন কাজ CPU এর পরিবর্তে GPU দ্বারা করা হয়েছিল কারণ। যাইহোক, যেহেতু জিপিইউ গুগল পৃথিবীতে স্টাফ রেন্ডারিংয়ের চেয়ে অন্য কিছু করছে, তাই এটির পারফরমেন্স একটি ক্ষুদ্র বিট হ্রাস করতে পারে। উইন্ডোতে যখন আপনি কোনও গেম খুলেন তখন এটি স্বচ্ছতা এবং অভিনব উপাদানগুলিকে অক্ষম করে।


3
2017-10-29 03:24



হ্যাঁ, আমি জানলাম উইন্ডোজ প্ল্যাটফর্মের জন্য কিছু 3 ডি গেম চালানোর জন্য এয়ারো কম্পোজিটিং সিস্টেমটি বন্ধ করতে হবে, মাইক্রোসফ্ট লোকেরা দাবি করে যে তারা এখন এই সমস্যার সমাধান করেছে, আমি কোনও উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম চালাই না তাই এটি প্রমাণ করতে পারছি না কেস। যাইহোক, প্রতিক্রিয়া জন্য ধন্যবাদ, আমি আশা করি আরো মানুষ বুঝতে হবে যে আমি এই লাইন বরাবর প্রতিক্রিয়া জিজ্ঞাসা করছি। - Sabacon
Compiz আসলে উইন্ডোটি টানা হয় কিভাবে পরিবর্তন না - পৃথক অ্যাপ্লিকেশন যে চার্জ হয়। যাইহোক, কম্পোজিটের মতো কম্পোজিটিং ম্যানেজার ব্যবহার করে বোঝা যায় যে উইন্ডোগুলি যখন প্রকাশ করা হয় তখন তা পুনরায় লোড করতে হবে না (উদাহরণস্বরূপ, অন্য উইন্ডোগুলির শীর্ষে স্থানান্তরিত করে)। যেহেতু তাদের কম কাজ করতে হবে, তারা দ্রুত প্রদর্শিত হবে। - RAOF


সঠিকভাবে সঞ্চালিত ভিডিও কার্ড ড্রাইভারের সাথে নিয়মিত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য কর্মক্ষমতা প্রায় হ্রাস করা উচিত। প্রতি সেকেন্ডে 100 ফ্রেমে চলমান ভিডিও গেম অবশ্যই অতিরিক্ত অনুলিপি এবং যোগাযোগের কারণে একটি কর্মক্ষমতা ক্ষতি দেখতে যাচ্ছে তবে এর জন্য কোন কমিজ-স্তর সমাধান নেই।


2
2017-12-09 03:22





আসলে, মিটার এবং কম্পিজ একটি অনুরূপ কম্পোজিটিং ইঞ্জিন ব্যবহার করে, তাই আপনি প্রতিটি উইন্ডো পরিচালকদের একই ধরণের মন্থর পেতে যাচ্ছেন।

মন্থর সমস্যার একমাত্র আসল সমাধান হ্যাক যা আমাদের ওপেন জিএল দৃশ্যের উপরে পূর্ণস্ক্রীন উইন্ডোগুলি রাখে। তবে এর অর্থ হল যে আপনি ওপেন জিএল দৃশ্যে আঁকা হওয়ার প্রয়োজন থেকে সেখানে বিজ্ঞপ্তি বা কিছু আপলোড করতে পারবেন না।

আমরা জিএমই বাফার অবজেক্টগুলি এক্সপোজ করতে সরাসরি এফবিআইগুলিকে সরাসরি পিকম্যাপ হিসাবে প্রকাশ করার পরিবর্তে কম্পিউজ করতে চাই। এটি আমাদেরকে কয়েকটি FPS বুট সরবরাহ করবে যা আমাদের এগুলি সম্পূর্ণ গতিতে প্রদর্শন করতে হবে। যদিও এই ভবিষ্যতে দূরে হবে।


0
2017-11-04 08:19



যদি এটি সত্য হয়, কম সিপিএম + র্যাম ব্যবহার করে কোনটি ব্যবহার করবে না প্রকৃত সুবিধা? - RolandiXor♦
মতামতের জন্য ধন্যবাদ, আমার উপরে উল্লিখিত অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে মেটাশিটি ব্যবহার করে আমার অভিজ্ঞতা হল যে কম্পিটিজের তুলনায় কার্যকরীভাবে দরিদ্র ছিল, আমি শুনেছি যে মিটারটি মেটাসিটি থেকে এসেছে, তাই না যদি না মিটারটি কিছুটা মেটাসিটি থেকে উন্নত হয় তবে আমি বিশ্বাস করি তার কার্যকারিতা বন্ধ হওয়া উচিত Metacity এবং Compiz তুলনায় খারাপ, যদিও আমি ভুল হতে পারে। - Sabacon
আমি দুঃখিত, এই সব সত্য নয়। কম্পিউজ এবং মিউটার উভয় OpenGL ভিত্তিক যৌগিক ব্যবস্থাপক উভয়ই আপনি সঠিক বলে মনে করেন তবে তারা একেবারে আলাদা তবে এটির পরে তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে। Compiz অবিলম্বে মোড অঙ্কন করে, যখন mutter একটি দৃশ্যগঠন সবকিছু নির্বাণ clutter ব্যবহার করে। একটি দৃশ্যগ্রাফ অবশ্যই নির্দিষ্ট প্রভাবগুলি অর্জন করতে সহজ করে তোলে তবে সাধারণভাবে এবং বিশেষ করে ঘনঘন ক্ষেত্রে এটি ধীর হতে চলেছে। - Travis Watkins